Varios residentes se oponen a los planes para un nuevo parque para perros en Glenville

GREENWICH, CT — Los planes para un nuevo parque para perros en la ciudad recibieron el rechazo de varios residentes de Glenville esta semana que dijeron que nunca se enteraron del proyecto y que el parque aumentaría el tráfico y podría reducir el valor de las casas cercanas.

La Junta de Concejales de Greenwich revisó el jueves la propuesta de un nuevo parque para perros en Glenville detrás del Bendheim Western Greenwich Civic Center.

En una asociación pública/privada, Pet Pantry, una querida empresa local, se comprometió con $30,000 para arreglar un área pequeña en Hawthorne Street North.

El primer concejal Fred Camillo, un destacado amante de los perros y defensor del proyecto, dijo que los dueños de perros ya utilizan el lugar hasta cierto punto.

Se agregaría muy poco, a excepción de una cuarta cerca para encerrar el área, jardines y plantas, bancos y algunas características para que los perros disfruten. Cerca se instalaría un letrero que indique "Parque para perros de la comunidad Pet Pantry".

En las dos semanas desde que la Junta de Concejales presentó por primera vez la propuesta, Camillo dijo que ha recibido muchos comentarios, la mayoría de los cuales han sido "abrumadoramente positivos".

"Glenville estaba especialmente preocupado por el estacionamiento. Ciertamente, no se agregarán más estacionamientos", dijo Camillo, y señaló que los residentes de Glenville que pueden caminar utilizarían el parque para perros.

Algunos estacionamientos están disponibles en el centro cívico, lo que requeriría un corto paseo detrás del edificio.

También hay algo de espacio para estacionar en Hawthorne Street North, dijo Camillo, pero la ciudad trabajaría con el Departamento de Obras Públicas y la policía "para asegurarse de que no se abuse de eso".

"No creo que la gente deje un vecindario para venir a otro [para usar el parque]", agregó Camillo. "Creo que esto es más para la gente del lado oeste de la ciudad, de acuerdo con nuestro plan de tener uno en el centro, lo que hacemos [con Grass Island], uno en el lado oeste y otro en el lado este".

Aún así, un puñado de residentes que viven en el área inmediata del parque para perros propuesto se pronunció en contra de la idea el jueves.

Joanna Podewils Horan, que vive en la esquina de Gray Rock Drive y Hawthorne Street North, dijo que a menudo corre o camina con su perro y su hijo de dos años. Dijo que el estacionamiento era su mayor preocupación y que creía que la gente no querría estacionarse en el centro cívico y tener que caminar.

Los autos estacionados a lo largo de Hawthorne Street North disminuirían la visibilidad y la harían insegura para los peatones, dijo, y agregó que la prioridad de la ciudad debería ser agregar más aceras en el área y abordar la seguridad pública.

Criticó a Camillo por la comunicación "deslucida" al hacer correr la voz sobre la propuesta a los residentes.

Camillo dijo que los planes han sido públicos durante semanas y ha mencionado el parque para perros en las redes sociales, a través de los medios locales y en su boletín semanal.

Otro vecino, Greg Solomon, dijo que se enteró de la propuesta poco antes de la reunión del jueves.

"Quiero hablar en nombre de las personas del vecindario que tienen perros. Creo que si nos encuestaras, no obtendrías la misma reacción que dices que has obtenido de las personas con las que has hablado". , dijo Salomón a Camilo. "No creo que haya espacio aquí para más tráfico o más estacionamiento. Hay muchos niños que juegan en la calle, y tener un parque oficial para perros atraerá a la gente al área... Los dueños de perros aquí que viven bien cerca, nos va bien sin un parque oficial para perros".

La vecina de Solomon, Constance Oehmler, dijo que el parque para perros afectaría negativamente al vecindario.

"Si creas una carrera de perros allí, y hay problemas de estacionamiento, aumento del tráfico y peligro para los jóvenes que caminan, debes darte cuenta de que reducirás el valor de nuestras casas, y no lo tomaremos amablemente". ", dijo, acusando a Camillo de tener "prisa" para que se aprobara el parque. "Creo que se debe hablar con el electorado que esto afecta para que realmente puedas tener una idea de cuán vehementemente se oponen todos".

Camillo dijo que los comentarios que recibió fueron "probablemente 8 a 1" a favor del parque.

"No tengo prisa por hacer esto", dijo Camillo. "Hacemos segundas lecturas [de los elementos de la agenda], y hemos estado hablando de esto públicamente durante meses".

Camillo continuó diciendo que las preocupaciones de Oehmler eran similares a las planteadas por los residentes en 2000 cuando se propuso por primera vez el parque para perros Grass Island. Camillo ayudó a encabezar ese esfuerzo, y el parque finalmente se construyó después de cinco años de debate.

"Cuando propusimos por primera vez un parque para perros en Grass Island, la gente dijo que el valor de nuestras casas iba a disminuir, que los perros cobrarían un impuesto a las personas inocentes que caminan, que los niños tendrán miedo de caminar a casa desde la escuela. Finalmente conseguimos al perro parque en 2005, y ninguna de esas cosas ha sucedido", dijo Camillo.

Mike Monaco, otro residente de Glenville, dijo que quería ver más planes para el parque. Camillo dijo que trabajaría para publicar representaciones y más detalles en el sitio web de la ciudad lo antes posible.

La concejal Lauren Rabin expresó su apoyo al proyecto, pero también dijo que quería que se publicaran más detalles. También se ofreció como voluntaria para ir de puerta en puerta en Glenville para correr la voz entre más residentes.

El jueves no se votó. Si finalmente se aprueba, el asunto iría a la Asamblea Municipal Representativa, que tiene una reunión más programada para el 12 de junio antes de tomar un receso de verano hasta septiembre.

Janet Stone McGuigan dijo que cuando llegue el momento de que la junta vote, se abstendrá.

"Este es un parque para perros en el vecindario. No es como Grass Island, donde la comunidad se reúne desde afuera", dijo. "Entonces, simbólicamente, dado que esto irá a la RTM, me gustaría dar mi voto al Distrito 9 [en Glenville], porque ese es el distrito electoral que tendría el mayor interés en este asunto".

Camillo dijo que los comentarios de los residentes fueron bienvenidos y que se analizarán todas las inquietudes.

"No quiero que esto sea pospuesto, pospuesto y pospuesto", agregó Camillo. "Nos encantan los comentarios y, sin duda, queremos que esto, pase lo que pase, sea algo que todos puedan disfrutar".